<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Rechtsteufel.de &#187; Haftung für Inhalte</title>
	<atom:link href="http://www.rechtsteufel.de/category/artikel/haftung-fur-inhalte/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.rechtsteufel.de</link>
	<description>Recht teuflisch...</description>
	<lastBuildDate>Wed, 21 Sep 2011 07:08:25 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
		<item>
		<title>Klage gegen spickmich.de vom BGH abgewiesen</title>
		<link>http://www.rechtsteufel.de/klage-gegen-spickmich-de-vom-bgh-abgewiesen</link>
		<comments>http://www.rechtsteufel.de/klage-gegen-spickmich-de-vom-bgh-abgewiesen#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 26 Jun 2009 20:32:14 +0000</pubDate>
		<dc:creator>BP</dc:creator>
				<category><![CDATA[Haftung für Inhalte]]></category>
		<category><![CDATA[abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[agb]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[Bundesgerichtshof]]></category>
		<category><![CDATA[Daten]]></category>
		<category><![CDATA[GEW]]></category>
		<category><![CDATA[Internet]]></category>
		<category><![CDATA[Klage]]></category>
		<category><![CDATA[lehrerin]]></category>
		<category><![CDATA[spickmich.de]]></category>
		<category><![CDATA[VI ZR 196/08]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.akte-abmahnung.de/?p=422</guid>
		<description><![CDATA[Der Bundesgerichtshof (BGH) hat mit Urteil vom 23. Juni 2009 (Az.:VI ZR 196/08) entschieden, dass die Benotung von Lehrern im Internetforum spickmich.de erlaubt ist. Das Recht der Nutzer des Portals auf freien Meinungsaustausch und Kommunikation &#252;berwiege das Recht der klagenden Lehrerin auf informationelle Selbstbestimmung. Des Weiteren beschr&#228;nke sich die Bewertung nur auf die berufliche T&#228;tigkeit [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><!-- 		@page { size: 21cm 29.7cm; margin: 2cm } 		P { margin-bottom: 0.21cm } -->Der Bundesgerichtshof (BGH) hat mit Urteil vom <a href="http://www.akte-abmahnung.de/bgh-vi-zr-19608-vom-23-06-2009/" target="_self">23. Juni 2009 (Az.:VI ZR 196/08)</a> entschieden, dass die Benotung von Lehrern im Internetforum spickmich.de erlaubt ist. Das Recht der Nutzer des Portals auf freien  Meinungsaustausch und  Kommunikation &#252;berwiege das Recht der klagenden Lehrerin auf  informationelle Selbstbestimmung. Des Weiteren beschr&#228;nke sich die Bewertung nur auf die berufliche T&#228;tigkeit der Lehrer, so das Gericht. Das BGH best&#228;tigte damit die Entscheidung des  Landgerichts K&#246;ln und des Oberlandesgerichts K&#246;ln. Dennoch betonte der BGH, dass es sich hierbei um eine Einzellfallentscheidung handele. Das Urteil sei nicht grunds&#228;tzlich auf  andere Bewertungsportale &#252;bertragbar.</p>
<p>Geklagt hatte eine Lehrerin aus NRW (<a href="../spickmichde-gewinnt-erneut-vor-gericht/" target="_self">wir berichteten</a>), da sie bei spickmich.de bewertet worden war. Die mit den Schulnoten 1 bis 6 abzugebenden Bewertungen sind an vorgegebene Kriterien gebunden wie etwa &#8220;cool und witzig&#8221;, &#8220;beliebt&#8221;, &#8220;motiviert&#8221;, &#8220;menschlich&#8221;, &#8220;gelassen&#8221; und &#8220;guter Unterricht&#8221;. Im Fach Deutsch wurde die Lehrerin mit der Note 4,3 bewertet. Darin sah sie eine Pers&#246;nlichkeitsverletzung. Sie forderte vom Betreiber die L&#246;schung ihrer pers&#246;nlichen Daten wie Name, Schule und unterrichtete F&#228;cher.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.rechtsteufel.de/klage-gegen-spickmich-de-vom-bgh-abgewiesen/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Videos von Youtube und Co. Wer haftet?</title>
		<link>http://www.rechtsteufel.de/videos-von-youtube-und-co-wer-haftet</link>
		<comments>http://www.rechtsteufel.de/videos-von-youtube-und-co-wer-haftet#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 17 Mar 2008 18:42:48 +0000</pubDate>
		<dc:creator>BP</dc:creator>
				<category><![CDATA[Haftung für Inhalte]]></category>
		<category><![CDATA[abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[AGB-Recht]]></category>
		<category><![CDATA[embedding]]></category>
		<category><![CDATA[haftung]]></category>
		<category><![CDATA[Inhalte]]></category>
		<category><![CDATA[Mitstörerhaftung]]></category>
		<category><![CDATA[Verbreitung]]></category>
		<category><![CDATA[Vervielfältigung]]></category>
		<category><![CDATA[youtube]]></category>
		<category><![CDATA[Zugänglichmachung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.akte-abmahnung.de/videos-von-youtube-und-co-wer-haftet/</guid>
		<description><![CDATA[Portale wie youtube oder myvideo bieten eine Embedding Funktion an, mit der man Videos auf die eigene Website oder im Forum einbinden kann. Dabei wird ein Code kopiert und an die entsprechende Stelle der Seite eingef&#252;gt, wo das Video erscheinen soll. Diese Methode hat Vorteile sowohl f&#252;r die Videoplattformen, die durch die Verbreitung ihrer Inhalte [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Portale wie youtube oder myvideo bieten eine Embedding Funktion an, mit der man Videos auf die eigene Website oder im Forum einbinden kann. Dabei wird ein Code kopiert und an die entsprechende Stelle der Seite eingef&#252;gt, wo das Video erscheinen soll.  Diese Methode hat Vorteile sowohl f&#252;r die Videoplattformen, die durch die Verbreitung ihrer Inhalte profitieren, als auch f&#252;r die Webmaster die, die entsprechenden Videos nicht auf ihrem Webspace hosten m&#252;ssen und somit Speicherplatz und Traffic sparen. Viele Webmaster stellen sich jedoch die Frage: Muss ich auch f&#252;r die Videos haften, obwohl sie bei mir nicht gehostet sind? <a href="http://www.akte-abmahnung.de/haftung-fur-eingebundene-videos/">Weiterlesen</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.rechtsteufel.de/videos-von-youtube-und-co-wer-haftet/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Haftung f&#252;r Inhalte</title>
		<link>http://www.rechtsteufel.de/haftung-fur-inhalte</link>
		<comments>http://www.rechtsteufel.de/haftung-fur-inhalte#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 11 Mar 2008 18:15:51 +0000</pubDate>
		<dc:creator>BP</dc:creator>
				<category><![CDATA[Haftung für Inhalte]]></category>
		<category><![CDATA[abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[Disclaimer]]></category>
		<category><![CDATA[haftung]]></category>
		<category><![CDATA[Inhalte]]></category>
		<category><![CDATA[Mediendienste]]></category>
		<category><![CDATA[Teledienste]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.akte-abmahnung.de/haftung-fur-inhalte/</guid>
		<description><![CDATA[Wer eine eigene Seite im Word Wide Web hat, der haftet f&#252;r die darauf sich befindlichen Inhalte. Aber f&#252;r was genau ist man haftbar? Was sollte man vermeiden? Weiterlesen]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Wer eine eigene Seite im Word Wide Web hat, der haftet f&#252;r die darauf sich befindlichen Inhalte. Aber f&#252;r was genau ist man haftbar? Was sollte man vermeiden? <a href="http://www.akte-abmahnung.de/haftung-fur-inhalte/">Weiterlesen</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.rechtsteufel.de/haftung-fur-inhalte/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

